借钱的人应该写借条还是欠条？

在借钱的情况下，一般建议让借钱的人写借条。

借条和欠条在法律性质上有所不同。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它直接证明双方建立了借款合同关系，简单来说，就是明确了一方把钱借给另一方这个事实。而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，欠条所证明的欠款关系，形成原因比较多样，可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生，欠款不一定就是借款。

从诉讼时效方面来看，借条和欠条也有区别。根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于借条，如果约定了还款期限，那么诉讼时效从借条标注的还款期限之日起算，超过3年未向法院起诉的，法院不再保护；没有约定还款期限的，出借人可随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算，不过如果出借人在出具借条后20年内都没有主张权利的，诉讼时效不再起算。欠条的话，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条的次日起算。

在举证方面，两者也有差异。当借条持有人凭借条向法院起诉后，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，因为借条明确了借款关系。而当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。

所以综合来看，为了更好地保障债权人的权益，在单纯的借款场景下，让借钱的人写借条更为合适。

相关概念：

诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。简单说就是如果在这个规定时间内不主张权利，可能就没办法通过法律途径很好地保障自己权益了。

举证：就是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据来证明。比如打官司的时候，要拿出证据来支持自己的说法 。