question-icon 借款时是写借条好还是写欠条好?

我最近打算把一笔钱借给朋友,想留个有法律效力的凭证。但不太清楚在这种单纯借款的情况下,到底该写借条还是欠条。想知道它们在法律上有啥区别,哪种对保障我的权益更有利,希望能得到详细解答。
展开 view-more
  • #借条欠条
  • #借款纠纷
  • #法律时效
  • #债权债务
  • #借贷关系
answer-icon 共1位律师解答

在借款时,一般来说写借条更合适。 首先,二者产生原因和性质有别。借条主要因借款产生,反映的是当事人之间借款合同关系,本身是借款合同的凭证,背后就是一个借款合同;而欠条产生原因多样,是当事人之间的一个结算结果,反映单纯的债权债务关系。比如,你单纯借钱给别人,就形成借款关系用借条;要是你们之间有买卖等多种经济往来最后结算有欠款,就用欠条 。 其次,诉讼时效方面。对于注明了还款期限的借条和欠条,诉讼时效均从其注明的还款期限之日起三年。没注明还款期限的借条,债权人可以随时主张权利,但从借款之日起最长保护期限是二十年;没注明还款期限的欠条,诉讼时效从欠条出具之日起计算三年 。 再者,证明力有差异。举证时,借条持有人一般只需向法官简单陈述借款事实经过即可;欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实,如果对方否认,欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实,否则法院很可能不予支持其诉求。 《民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。所以,从明确借款关系、保障债权人权益等角度,借款写借条更好。当然,不管写借条还是欠条,都要写清双方信息、金额、用途等关键内容,避免纠纷。 相关概念:诉讼时效:是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。在此期间内,权利人向人民法院请求保护民事权利,人民法院就强制义务人履行所承担的义务;而在法定的诉讼时效期间届满之后,权利人行使请求权的,人民法院就不再予以保护。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系