老人不讲理子女是否应当有连带责任，才有约束力？

在我国法律体系中，子女是否要对老人的行为承担连带责任，需要根据具体情况来判断。

首先，我们要明确连带责任的概念。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。简单来说，就是几个人一起对某件事负责，债权人可以找其中任何一个人要求全部偿还债务。

对于老人的行为，如果老人是具有完全民事行为能力的人，一般情况下，子女不需要对老人的行为承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。老人如果精神正常、能够辨认自己的行为，那么他所实施的民事行为所产生的责任应由其自己承担。例如，老人签订的合同、进行的交易等，如果出现违约等情况，通常是由老人自己按照合同约定或者法律规定承担责任，子女无需连带负责。

然而，在某些特殊情形下，子女可能需要承担一定责任。比如，子女作为老人的监护人时。如果老人因为年老、精神疾病等原因成为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，子女作为法定监护人，根据《中华人民共和国民法典》第三十四条规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。此时，老人实施的一些行为给他人造成损害的，子女作为监护人可能需要承担赔偿等责任。再比如，子女与老人共同实施了某些侵权行为，如共同打伤他人，那么子女和老人就需要对受害人承担连带责任。

所以，不能一概而论地说老人不讲理子女就应当有连带责任才有约束力，要具体问题具体分析，依据不同的法律情形和事实来确定子女是否需要承担责任。