是否应该建立保证人代位权制度？

保证人代位权，通俗来讲，就是当保证人替债务人偿还了债务之后，保证人就取得了像债权人那样向债务人追偿的权利。这一权利可以保障保证人的合法权益，避免保证人在承担保证责任后却无法得到相应补偿。

从目前我国的法律体系来看，虽然有一些规定与保证人代位权相关，但尚未形成完整独立的保证人代位权制度。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”这一规定赋予了保证人追偿权，一定程度上体现了代位权的思想。

然而，建立独立的保证人代位权制度有诸多必要性。首先，它能明确保证人的权利范围和行使方式。在实践中，保证人追偿权的行使可能会面临各种问题，比如保证人不知道自己具体可以主张哪些权利，行使权利的程序也不清晰。有了代位权制度，就能让保证人清楚自己在承担保证责任后可以像债权人一样行使哪些权利，以及如何去行使。

其次，有助于平衡各方利益。对于债权人而言，保证人承担保证责任保障了其债权的实现；对于债务人来说，代位权制度的建立会促使其更加积极履行债务，因为他知道保证人在承担责任后有明确的追偿途径。对于保证人而言，这是对其承担额外风险的一种合理补偿，能提高保证人提供担保的积极性，从而促进资金融通和市场交易。

再者，从国际立法趋势来看，许多国家和地区都建立了较为完善的保证人代位权制度。借鉴这些经验，建立我国的保证人代位权制度，有利于与国际接轨，促进国际经济交往。

综上所述，从保障保证人合法权益、平衡各方利益以及适应国际立法趋势等方面考虑，我国应该建立保证人代位权制度。