现代合同立法是否应重新确立撤销权的成立要件？

在探讨现代合同立法是否应重新确立撤销权的成立要件之前，我们先来了解一下什么是合同撤销权。合同撤销权是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。当合同被撤销后，自始不发生法律效力。

目前，我国关于合同撤销权的规定主要体现在《中华人民共和国民法典》中。根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

这些法条明确了现行合同撤销权的成立要件。然而，随着现代经济的快速发展，合同形式和交易模式日益多样化、复杂化。例如，在网络交易、金融衍生品交易等新兴领域，一些新的交易行为和问题不断涌现，现有的撤销权成立要件可能无法完全适应这些新情况。

一方面，从保护当事人合法权益的角度来看，重新确立撤销权的成立要件是有必要的。在一些新型合同纠纷中，当事人可能因为现有法律规定的局限，难以依据现有的撤销权成立要件来维护自己的合法权益。例如，在一些涉及大数据、人工智能的合同中，信息不对称问题更加突出，一方可能在不知情的情况下签订了对自己不利的合同，此时按照现有的撤销权成立要件，可能难以实现合同的撤销。

另一方面，从维护市场交易秩序的角度考虑，合理调整撤销权的成立要件有助于规范市场交易行为。如果撤销权的成立要件过于宽松，可能会导致当事人随意行使撤销权，破坏合同的稳定性和交易的安全性；而如果成立要件过于严格，又可能无法有效遏制一些不公平交易行为。因此，需要根据现代合同交易的实际情况，重新确立科学合理的撤销权成立要件，以平衡当事人之间的利益关系，促进市场交易的健康有序发展。

综上所述，现代合同立法有必要重新确立撤销权的成立要件，以适应不断变化的经济社会环境，更好地保护当事人的合法权益和维护市场交易秩序。