原告滥用诉权追加被告造成的费用，原告是否承担？

在法律中，原告滥用诉权追加被告是一种不恰当的行为。所谓滥用诉权，指的是当事人违背诉权设置的目的，恶意行使诉权，从而损害他人合法权益或者扰乱司法秩序的行为。当原告滥用诉权追加被告并因此产生了相关费用时，关于这些费用是否由原告承担，需要从以下几个方面来分析。

首先，从法律原则来看，《中华人民共和国民法典》规定了民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告滥用诉权的行为显然违背了诚信原则。如果因为这种违背诚信的行为导致被告产生了额外的费用，从公平和正义的角度出发，原告理应对此负责。

其次，虽然目前我国法律并没有明确的条文直接规定原告滥用诉权追加被告造成的费用一定由原告承担，但在司法实践中，法院会综合考虑多方面因素。例如，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。如果法院认定原告存在滥用诉权的情况，可能会根据具体案情，判决原告承担被告因应对追加被告这一行为而产生的合理费用。

判断是否属于合理费用也是关键。合理费用通常包括为了应对诉讼而支出的必要的律师费、差旅费等。这些费用必须是与原告滥用诉权追加被告这一行为直接相关的，并且费用的数额应当合理。比如，律师费应当在当地律师收费的合理标准范围内，差旅费应当是实际发生且必要的交通、住宿等费用。

当被告认为原告滥用诉权追加被告给自己造成了费用损失时，应当及时向法院提出主张，并提供相应的证据来证明费用的产生与原告滥用诉权之间的因果关系，以及费用的合理性和必要性。法院会根据双方提供的证据和具体案情进行审理和判断，最终决定是否支持被告要求原告承担费用的请求。

总之，虽然法律没有绝对明确的规定，但在司法实践中，对于原告滥用诉权追加被告造成的合理费用，原告是有可能需要承担的。被告要积极维护自己的合法权益，通过合法的途径和证据来争取应有的赔偿。