行政仲裁与行政裁决的异同点是什么？

行政仲裁和行政裁决都是行政机关在处理特定事务时常用的手段，但它们存在诸多不同，也有一些相同之处。

首先来看行政仲裁和行政裁决的相同点。两者都是行政机关以第三方的身份，对特定的民事纠纷或争议进行处理的活动。它们的目的都是为了维护社会秩序，解决当事人之间的矛盾，保障当事人的合法权益。并且，它们都要遵循一定的法定程序和原则，以确保处理结果的公平、公正。

接下来分析两者的不同点。从概念和性质上来说，行政仲裁是指行政机关设立的特定仲裁机构以第三者的身份，对双方当事人之间的纠纷依法予以公断的制度。而行政裁决是指行政主体依照法律授权和法定程序，对当事人之间发生的与行政管理活动密切相关的、与合同无关的特定民事、经济纠纷进行裁决的具体行政行为。

在适用范围方面，行政仲裁主要适用于一些特定的经济纠纷领域，例如劳动争议仲裁。劳动仲裁就是解决用人单位和劳动者之间在劳动合同、工资、福利等方面的纠纷。而行政裁决主要适用于与行政管理活动密切相关的民事纠纷，像土地、矿产、森林等资源所有权或使用权的争议，以及知识产权领域的一些纠纷。

处理机构也有所不同。行政仲裁由专门设立的仲裁机构进行，如劳动争议仲裁委员会。这些仲裁机构相对独立，有自己的仲裁规则和程序。行政裁决则由具有管理职能的行政机关作出，比如自然资源部门对土地权属争议的裁决。

程序方面，行政仲裁程序相对灵活，更注重当事人的意思自治，双方可以选择仲裁员等。行政裁决则是按照行政程序进行，具有较强的行政性和强制性。

救济途径上，当事人对行政仲裁裁决不服的，一般可以向人民法院提起民事诉讼。而对行政裁决不服的，通常可以申请行政复议或者提起行政诉讼。

依据《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律，这些不同的处理方式和救济途径都有明确的规定，以保障当事人在不同情况下的合法权益。了解行政仲裁与行政裁决的异同点，有助于当事人在遇到纠纷时，选择合适的解决途径。