我国非法证据排除规则有哪些建议？

非法证据排除规则是现代法治国家刑事司法领域保障人权、防止冤假错案的重要制度。该规则是指在刑事诉讼中，对于通过非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的依据。它的目的在于维护司法公正，保障公民的基本权利不受侵犯，防止公权力的滥用。

在我国，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了非法证据排除规则。该法第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

然而，目前我国非法证据排除规则在实践中仍存在一些问题，基于此，可以提出以下几个方面的建议。首先，明确非法证据的界定标准。当前对于非法证据的界定存在一定模糊性，尤其是对于“威胁、引诱、欺骗”等手段获取的证据，在司法实践中难以准确把握。建议通过司法解释或者指导性案例，进一步细化非法证据的范围和认定标准，使司法人员在实践中有更明确的操作指引。

其次，完善非法证据排除的程序。在司法实践中，非法证据排除程序启动难、证明难的问题较为突出。可以建立专门的非法证据排除听证程序，在审前阶段对证据的合法性进行审查，避免非法证据进入庭审环节对法官产生影响。同时，明确控方的举证责任，要求其对证据收集的合法性承担举证责任，并且提高证明标准。

再者，加强对非法取证行为的制裁。对于实施非法取证行为的人员，应当依法追究其法律责任，不仅要追究刑事责任，还可以考虑给予行政处分等其他形式的制裁。这样可以起到威慑作用，减少非法取证行为的发生。

最后，加强对当事人权利的保障。当事人是非法取证行为的直接受害者，应当赋予其更充分的权利来维护自己的合法权益。例如，为当事人提供有效的法律援助，确保其在诉讼过程中能够获得专业的法律帮助；建立有效的申诉和救济机制，让当事人在认为自己的权利受到侵害时能够及时得到救济。

通过以上建议的实施，可以进一步完善我国的非法证据排除规则，使其在司法实践中发挥更大的作用，保障司法公正和当事人的合法权益。