最高人民法院关于合同履行地的司法解释是怎样的？

合同履行地在合同纠纷中是一个很关键的概念，它关乎到案件的管辖以及合同义务的实际履行地点等重要问题。最高人民法院针对合同履行地有一系列的司法解释，下面我们来详细了解。

首先，对于合同履行地的定义，通俗来讲，就是合同中约定的义务履行的地点。当合同中有明确约定履行地点时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。这就好比两个人在合同里说好，在A地交付货物，那么A地就是合同履行地。这是最直接的确定方式，双方都要按照约定的地点来履行合同义务。

然而，现实中很多合同可能没有明确约定履行地点。在这种情况下，该解释也给出了相应的规定。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。举个例子，如果甲和乙签订了一份合同，约定在C地履行，但实际上合同并没有履行，而且甲和乙的住所地都不在C地，那么一旦发生纠纷，就由被告所在地的法院来管辖。

对于合同已经实际履行，但没有约定履行地的情况，要根据争议标的来确定合同履行地。如果争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。比如甲卖给乙货物，乙应该支付货款，那么甲作为接收货币的一方，甲所在地就是合同履行地。如果交付的是不动产，那么不动产所在地为合同履行地，这很好理解，房子在哪里，履行地就在哪里。如果是其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

此外，对于财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。但合同对履行地有约定的除外。这意味着，如果是关于租赁物品的合同，通常租赁物的使用地就是合同履行地，但要是合同里有其他约定，就按照约定来。

还有以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。比如在网上买东西，直接通过网络下载软件等虚拟物品，买家的住所地就是合同履行地；如果是邮寄实物商品，收货地址就是合同履行地。

总之，最高人民法院关于合同履行地的司法解释综合考虑了各种合同情形，为确定合同履行地提供了清晰的法律依据，有助于在合同纠纷中明确管辖法院和当事人的权利义务。