最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》是怎样的？

在法律领域中，担保是一种常见的保障债权实现的方式。当债务人无法履行债务时，保证人可能需要承担相应的责任。而在担保期间，债权人向保证人主张权利的方式及程序就显得尤为重要。

最高人民法院针对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》作出过相关规定和解释。这一问题主要涉及到《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的条款。根据《民法典》第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

对于债权人向保证人主张权利的方式，通常有书面通知、提起诉讼等。书面通知可以明确表达债权人的主张和要求，是一种较为常见和有效的方式。而提起诉讼则是通过司法途径来解决问题，具有更强的强制力。

在程序方面，如果债权人选择通过诉讼向保证人主张权利，需要遵循民事诉讼的相关程序。首先要向有管辖权的法院提交起诉状和相关证据。法院在受理后，会按照法定程序进行审理。在审理过程中，保证人有权利进行答辩和举证。

最高人民法院的相关答复和解释，是为了确保在担保法律关系中，各方的合法权益都能得到合理的保护。债权人在主张权利时要遵循法定的方式和程序，而保证人也应当了解自己的权利和义务。如果债权人未按照规定的方式和程序主张权利，可能会导致其主张得不到法律的支持。同时，保证人在面对债权人的主张时，也可以依据法律规定进行合理的抗辩。总之，担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题，对于维护担保法律关系的稳定和公平至关重要。