侵权与不当得利的竞合是什么？

侵权与不当得利的竞合是一种在法律实践中较为复杂的现象。下面将从概念、构成要件、法律后果等方面详细为你解释。

首先，我们来了解一下侵权行为和不当得利的基本概念。侵权行为，通俗来讲，就是一个人实施了侵害他人合法权益的行为，给他人造成了损害。比如，甲故意损坏了乙的汽车，这就是甲对乙实施的侵权行为。而不当得利呢，是指没有合法依据，取得不当利益，并且给他人造成损失。例如，丙去银行取款，银行工作人员误多给了丙一笔钱，丙没有合法理由获得这笔额外的钱，这就构成了不当得利。

当侵权行为和不当得利的构成要件同时满足时，就出现了侵权与不当得利的竞合。也就是说，一个行为既符合侵权行为的特征，又符合不当得利的特征。比如，丁偷了戊的一幅名画并将其卖给了不知情的第三人，获得了一笔钱。在这个案例中，丁偷画的行为侵害了戊对名画的所有权，属于侵权行为；同时，丁通过卖画获得的钱没有合法依据，构成了不当得利。这就是侵权与不当得利的竞合情况。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》对侵权责任和不当得利都有明确规定。其中，第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。而第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

在出现侵权与不当得利竞合的情况下，受损害方有权选择按照侵权责任或者不当得利的规定来要求对方承担责任。选择不同的请求权基础，可能会对案件的处理结果产生影响。如果选择侵权责任，受损害方可以要求侵权人赔偿因侵权行为所遭受的全部损失，包括直接损失和间接损失。例如，在前面丁偷画的案例中，戊可以要求丁赔偿名画的价值以及因为名画被盗而遭受的其他损失。如果选择不当得利，受损害方则可以要求得利人返还所获得的不当利益。在这个案例中，戊可以要求丁返还卖画所得的钱。

受损害方在选择请求权时，需要综合考虑各种因素，如证据的收集、赔偿的范围和数额、诉讼的难易程度等。一般来说，如果能够证明侵权人的过错，并且损失较大，选择侵权责任可能更有利于保护自己的权益；如果难以证明侵权人的过错，或者损失难以确定，选择不当得利可能是一个较为稳妥的选择。

总之，侵权与不当得利的竞合是一种较为复杂的法律现象。在遇到这种情况时，受损害方需要根据具体情况，选择合适的请求权基础，以维护自己的合法权益。同时，建议在遇到法律问题时，及时咨询专业的法律人士，以获得更准确的法律建议和帮助。