妨害公务罪的审判准则是维护社会秩序的严谨判决吗?
我想了解一下关于妨害公务罪审判方面的事情。我身边有个事儿,有人好像因为和执法人员起冲突被指控妨害公务罪了。我就挺疑惑,法院在审判这种案子的时候,真的能做到依据严谨的准则,维护好社会秩序吗?特别想知道具体的判定标准和依据是怎样的。
展开


妨害公务罪的审判准则确实是为了维护社会秩序而制定得较为严谨。 首先,咱们得知道什么是妨害公务罪。简单来说,就是用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。比如,警察正常执法时,有人动手打警察或者用言语威胁不让警察执法,这就可能涉嫌妨害公务罪。 《刑法》第二百七十七条对妨害公务罪有明确规定。以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。像阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,也依照这个规定处罚。在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,同样按此处罚。另外,故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,就算没使用暴力、威胁方法,但造成严重后果的,还是依照前面的规定处罚。要是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;要是使用枪支、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。 从这些规定就能看出,审判的时候会严格依据法律条文,看行为人的行为是否符合这些情形,以及情节的严重程度等多方面因素来判定,以此维护社会的正常秩序,保障国家机关工作人员能正常履行职责。 相关概念: 妨害公务罪:指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力、威胁方法,但造成严重后果的行为。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




