两份借条，第二份隐瞒原出借人重新写有效吗

两份借条，第二份隐瞒原出借人重新写，其有效性是存在疑问的。

首先，借条本质上是一种借款合同的书面凭证。一般来说，合同的订立需要双方真实意思表示一致。如果第二份借条隐瞒原出借人重新写，原出借人没有参与这个过程，没有表达自己的意愿，从合同订立的角度看，这可能不符合有效合同的构成要件。

从证据角度来讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 。如果涉及到以这份新借条主张权利等情况，新借条的提供者需要证明这份借条是合法有效的，但是由于隐瞒了原出借人，证明过程可能会存在困难。

在实践中，新借条想要有效，最好能证明原出借人知晓并同意这份新借条替代旧借条，或者有证据表明新借条是基于真实的借款事实，且原借条已经不再具有履行意义。否则，如果原出借人不认可新借条，同时原借条又存在，那么在产生纠纷时，可能会面临复杂的法律认定过程。

如果没有足够证据证明新借条的合法性和有效性，原出借人仍然可以依据原借条主张权利。为了避免纠纷，重新书写借条最好经过原出借人同意，并在借条中说明相关情况，保留好相关的沟通记录等证据。

相关概念：

借款合同：就是一方将一定数量的货币借给另一方，另一方按约定时间归还借款并支付利息的合同。

证据：是指能够证明案件真实情况的各种事实材料，在打官司等法律活动中非常重要，用来支持自己的主张。

真实意思表示：就是当事人在订立合同等法律行为中，内心真实的想法和意愿通过行为表达出来。