刑法第20条正当防卫与防卫过当刑事责任该如何理解？
共1位律师解答
正当防卫和防卫过当是刑法中两个重要的概念，它们与公民的合法权益保护以及刑事责任的承担密切相关。下面我们结合《中华人民共和国刑法》第20条的规定来详细解释。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。简单来说，就是当我们遇到坏人正在对我们或者别人做坏事的时候，我们可以采取行动来阻止他。比如，有人正在抢劫你，你为了保护自己的财物和人身安全，反抗并制止了抢劫者，这就是正当防卫。根据《刑法》第20条第1款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。也就是说，在正当防卫的情况下，如果造成了对方一定的伤害，只要没有超过必要的限度，是不需要承担刑事责任的。 然而，什么是“必要限度”呢？这需要根据具体的情况来判断。一般来说，防卫行为的强度和造成的损害应当与不法侵害的强度和可能造成的损害相适应。比如，别人只是轻轻地推了你一下，你却用刀把他捅伤了，这就很可能超过了必要限度。但如果是面对严重的暴力侵害，如杀人、抢劫、强奸、绑架等，法律赋予了公民特殊防卫权。《刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为在这种严重危及人身安全的情况下，要求防卫人做到非常精准地控制防卫的强度是不现实的，也是不利于保护公民的合法权益的。 防卫过当则是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。与正当防卫不同，防卫过当是在制止不法侵害的过程中，采取的防卫手段过于激烈，造成了不应有的重大损害。比如，小偷正在偷东西，你发现后将小偷制服，但在小偷已经失去反抗能力的情况下，你还继续对他进行殴打，导致他重伤，这就可能构成防卫过当。对于防卫过当，虽然要承担刑事责任，但由于其目的是为了制止不法侵害，所以法律规定应当减轻或者免除处罚。 在实际生活中，判断正当防卫和防卫过当是一个复杂的过程，需要综合考虑案件的各种因素，包括不法侵害的性质、强度、手段、防卫行为的时机、方式、造成的后果等。如果遇到类似的情况，建议及时咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系