杀人偿命在古代是否犯法？
我对古代法律挺好奇的，平时看古装剧里经常有杀人偿命的情节。我就想知道，在古代，按照‘杀 人偿命’去处理杀人的人，这算不算是犯法的行为呢？是每个朝代都一样，还是不同朝代有不同规定呀？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在古代，“杀人偿命”这一说法并非在所有情况下都严格执行，而且是否犯法要依据不同朝代的法律规定来判断。
从概念上来说，“杀人偿命”体现的是一种朴素的公平正义观念，也就是伤害他人性命的人要付出自己生命的代价。但古代法律对于杀人行为有着细致的分类，不同类型的杀人案件处理方式也不一样。
在唐朝，《唐律疏议》是当时重要的法典。它把杀人分为谋杀、故杀、斗杀、误杀、戏杀、过失杀等六种情况。对于谋杀和故杀，也就是有预谋的杀人或者故意杀人，处罚通常比较重，很可能会判处死刑，这符合“杀人偿命”的原则。然而，像斗杀，是在斗殴过程中致人死亡；戏杀，是在游戏玩耍中致人死亡；过失杀，是因为意外或者疏忽致人死亡，这些情况一般不会直接判处死刑，而是根据具体情节进行惩罚，比如流放、徒刑等。
宋朝的法律基本沿袭唐朝，但在实际执行中会根据社会情况有所调整。在一些特殊情况下，即使是杀人行为，也可能因为一些因素而减轻处罚。比如如果被害人本身有过错，或者杀人者是出于自卫等原因，判决可能会相对从轻。
明朝的《大明律》对于杀人罪的规定更加严格。对于严重的杀人犯罪，坚决贯彻“杀人偿命”。不过，明朝也有“存留养亲”制度，如果杀人犯是家中独子，且父母年老无人赡养，在一定条件下可以免死，改为其他刑罚。
清朝法律同样对杀人罪有详细规定。对于一些恶性杀人案件，“杀人偿命”是主要的处理方式。但在少数民族聚居地区，法律会结合当地的风俗习惯进行变通处理。
综上所述，“杀人偿命”在古代并非绝对的法律准则，是否犯法要根据具体朝代的法律规定以及杀人案件的具体情节来判断。