question-icon 正当防卫的条件是什么?

我和人起了冲突,对方先动手打我,我还手了。我担心这会不会不算正当防卫,想知道正当防卫到底需要满足什么条件,在实际情况里怎么判断自己的行为是不是正当防卫呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。下面为你详细介绍正当防卫需要满足的条件: 首先是起因条件,存在不法侵害是正当防卫的前提。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为,既包括犯罪行为,也包括一般的违法行为,像故意杀人、故意伤害、抢劫等犯罪行为,以及殴打他人等一般违法行为。不过,对于合法行为不能进行正当防卫,比如警察依法执行公务的行为。依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定,只有针对不法侵害才能实施正当防卫。 其次是时间条件,正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。也就是说,不法侵害已经开始且尚未结束。如果在不法侵害尚未开始或者已经结束后进行所谓的“防卫”,那就不属于正当防卫。比如,他人只是在言语上威胁你,但还没有实际动手,此时你不能先动手“防卫”;或者对方已经停止攻击并逃跑,你再去追打,这也不属于正当防卫。 然后是主观条件,防卫人必须具有防卫意识。这意味着防卫人实施防卫行为的目的是为了保护合法权益,而不是出于报复、伤害等其他目的。如果是故意挑起对方攻击,然后再以“正当防卫”为借口伤害对方,这种情况就不能认定为正当防卫。 接着是对象条件,正当防卫只能针对不法侵害人本人实施。这是因为正当防卫的目的是制止不法侵害,只有对不法侵害人本人采取措施,才能达到这个目的。比如,甲对乙进行不法侵害,乙不能为了躲避侵害而对无辜的丙实施所谓的“防卫”行为。 最后是限度条件,正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指为了有效制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度,并且造成了重大损害,就属于防卫过当。根据《刑法》规定,防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。例如,面对他人的轻微殴打,你用致命武器进行反击并造成对方重伤或死亡,就可能被认定为防卫过当。 总之,正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,但必须在符合法定条件的情况下行使,否则可能会承担相应的法律责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系