question-icon 哪些情况属于非正当防卫呢?

我不太清楚在法律上哪些行为不能算正当防卫。之前听说有人本来是在反抗侵害,但最后被判定不是正当防卫。我就想知道,在实际生活里,像打架、过度反击这些情况,是不是就属于非正当防卫呀,具体有哪些情形能算非正当防卫呢?
展开 view-more
  • #非正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

非正当防卫是指不符合正当防卫法定条件的防卫行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。那么,哪些情况属于非正当防卫呢? 首先是假想防卫。这是指实际上并不存在不法侵害,而行为人误认为存在,进而实施所谓的“防卫”行为。例如,甲看到乙和丙在互相拉扯,以为乙在欺负丙,便冲上去对乙进行攻击,但实际上乙和丙是在闹着玩。在这种情况下,甲的行为就属于假想防卫。根据《中华人民共和国刑法》的规定,假想防卫如果造成他人损害,可能要承担相应的法律责任。 其次是事前防卫和事后防卫。事前防卫是指在不法侵害尚未开始时进行的防卫。比如,甲听说乙要在明天对自己动手,于是今晚就跑到乙家将乙打伤,这就是事前防卫。事后防卫则是指在不法侵害已经结束后进行的防卫。例如,小偷已经偷完东西跑了,失主追上小偷后将其打伤,这就是事后防卫。这两种防卫都不符合正当防卫的时间条件,造成损害的,也需要承担法律后果。 再者是防卫挑拨。这是指故意挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为。比如,甲故意辱骂乙,激怒乙对自己动手,然后甲再以“正当防卫”为由将乙打伤。这种行为本质上是一种故意犯罪,不能认定为正当防卫。 最后是相互斗殴。双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击行为,不属于正当防卫。例如,甲和乙因为一点小事发生争吵,随后双方都动手打了起来,这种情况下双方的行为都不能认定为正当防卫。如果造成轻伤以上后果,可能会构成故意伤害罪等犯罪。 总之,非正当防卫的情形在法律上有明确的界定,我们要正确理解正当防卫的条件,避免在生活中因为错误的认知而给自己带来不必要的法律风险。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系