当事人对调解方案有分歧时法官该怎么做？

当当事人对调解方案有分歧时，法官可以采取多种方式来推动调解进程，以下将详细介绍：

首先，法官会再次与双方当事人沟通，深入了解分歧的焦点。沟通是解决问题的基础，法官会通过与当事人交流，询问他们的想法、需求和担忧，从而明确分歧所在。这就像是医生给病人看病，只有准确诊断出病因，才能对症下药。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。法官的这种沟通行为，就是在遵循自愿原则，充分了解当事人的意愿。

其次，法官可能会对调解方案进行调整。在了解了分歧点后，法官会结合案件的具体情况和法律规定，对原有的调解方案进行修改和完善。比如，在涉及赔偿金额的案件中，如果双方对赔偿数额分歧较大，法官可能会参考类似案件的判决结果、当地的经济水平以及当事人的实际情况等因素，提出一个更为合理的赔偿金额范围。这一过程体现了合法原则，即调解方案必须符合法律规定。

再者，法官会向当事人解释法律规定和可能的判决结果。很多时候，当事人对调解方案有分歧，是因为对法律规定不够了解。法官会用通俗易懂的语言，向当事人解释相关法律条文，让他们明白自己的主张在法律上的依据和可能面临的风险。如果一方当事人坚持过高的赔偿要求，而根据法律规定其主张可能得不到全部支持，法官会向其说明情况，让其对案件结果有一个合理的预期。这有助于当事人理性看待调解方案，做出更明智的决策。

另外，法官还会组织双方进行再次协商。在法官的主持下，双方当事人可以再次面对面交流，表达自己的观点和意见。法官会引导双方进行理性对话，避免情绪化的争吵，促进双方相互理解和妥协。这种协商过程，是当事人自愿达成调解协议的重要环节。

最后，如果经过多次努力，双方仍然无法达成调解协议，法官会及时作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。法官会根据案件的事实和法律规定，公正地作出判决，以维护当事人的合法权益。