去法院法官会问什么问题？

在法院审理案件时，法官所问的问题会根据案件类型的不同而有所差异。下面为你详细介绍几类常见案件中法官可能会询问的问题。

在民事案件中，比如合同纠纷，法官通常会先了解合同的基本情况。这包括合同的签订时间、地点，双方是如何达成协议的，合同的具体条款内容，是否有书面合同等。之后，会询问合同的履行情况，比如哪一方先开始履行义务，履行过程中是否有违约行为，违约的具体表现是什么，是否给对方造成了损失，损失的具体数额是如何计算的等。如果涉及到侵权纠纷，法官会关注侵权行为发生的时间、地点、经过，侵权人实施了什么样的具体行为，被侵权人受到了哪些损害，损害与侵权行为之间是否存在因果关系等。

在刑事案件里，法官会着重了解犯罪的构成要件。对于犯罪事实部分，会询问犯罪行为发生的时间、地点、手段、后果等。比如在盗窃案件中，会问犯罪嫌疑人是如何进入盗窃场所的，盗窃了哪些物品，物品的价值是多少，是否有同伙等。同时，也会关注犯罪嫌疑人的主观故意情况，例如是否明知自己的行为是违法犯罪的，是否有预谋等。此外，还会涉及到犯罪嫌疑人的个人情况，如是否有犯罪前科，平时的表现如何等。

在行政案件中，法官会审查行政行为的合法性。会询问行政机关作出行政行为的依据是什么，适用的法律法规是否正确，行政程序是否合法等。例如，在行政处罚案件中，会问行政机关在作出处罚决定前是否履行了告知义务，是否听取了当事人的陈述和申辩等。同时，也会了解行政相对人的情况，比如行政相对人对行政行为的看法，是否有证据证明行政行为违法等。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法庭调查按照下列顺序进行：当事人陈述；告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；出示书证、物证、视听资料和电子数据；宣读鉴定意见；宣读勘验笔录。这表明法官在民事案件中需要通过询问当事人等方式来查明案件事实。《中华人民共和国刑事诉讼法》也规定，审判人员在法庭审理过程中，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。这就要求法官在刑事案件中通过询问等方式来审查证据和查明犯罪事实。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。法官在行政案件中通过询问当事人来确定行政行为是否符合法律规定。