留置和理由有什么区别？
我在处理一些法律事务时，经常看到‘留置’和‘理由’这两个词。我不太清楚它们具体是什么意思，也不明白它们之间有啥区别。比如在一些案件里，提到留置某人，还有相关的理由说明，我就想知道这两者到底差异在哪。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
首先，‘留置’和‘理由’是两个不同的法律概念。留置是一种法律措施，简单来说，就是当债权人按照合同约定占有债务人的动产，而债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。比如运输公司为客户运输货物，客户没有支付运输费用，运输公司就可以留置这批货物，督促客户支付费用。
而‘理由’在法律上指的是支持某种行为、主张或者决定的依据和原因。在不同的法律场景中，理由起着重要的作用。比如在作出行政处罚时，行政机关必须有充分合理的理由，依据《中华人民共和国行政处罚法》，行政机关给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书，其中必须载明当事人违反法律、法规、规章的事实和证据，也就是作出处罚的理由。
总的来说，留置是一种具体的法律行为和权利，而理由是为各种法律行为、决定等提供合理性和合法性的依据说明，二者的性质和作用有明显的不同。