本案中路桥公司是否应对舞厅的借款承担连带责任？

在探讨本案中路桥公司是否应对舞厅的借款承担连带责任这个问题时，我们需要先明确连带责任的概念。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。简单来说，就是债权人可以要求任何一个连带责任人偿还全部债务。

判断路桥公司是否承担连带责任，关键在于确定路桥公司与舞厅借款之间是否存在法定或约定的关联。从法定方面来看，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，如果路桥公司与舞厅存在特定的法律关系，比如是舞厅的开办单位且存在出资不实、抽逃资金等情况，或者与舞厅构成人格混同，那么路桥公司可能要承担连带责任。人格混同是指公司与股东或其他关联公司之间在财产、业务、人员等方面出现混同，导致各自独立人格难以区分。例如，路桥公司与舞厅的财务账目不分，人员交叉任职，业务活动高度重合等，这种情况下法院可能会认定人格混同，从而要求路桥公司承担连带责任。

从约定方面来看，如果路桥公司与债权人、舞厅之间签订了相关协议，明确约定路桥公司对舞厅的借款承担连带责任，那么路桥公司就需要按照约定履行责任。比如，路桥公司作为保证人在保证合同中明确表示对舞厅的借款承担连带保证责任，当舞厅不履行还款义务时，债权人就有权要求路桥公司偿还借款。

在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断路桥公司是否承担连带责任。这包括审查路桥公司与舞厅之间的关系证明文件、资金往来记录、业务合作协议等。如果债权人能够提供充分的证据证明路桥公司存在法定或约定的承担连带责任的情形，那么法院很可能会支持债权人的诉求。

此外，如果路桥公司承担了连带责任，其有权在承担责任的范围内向舞厅进行追偿。这是基于公平原则，避免路桥公司因承担连带责任而遭受额外损失。

综上所述，要确定本案中路桥公司是否应对舞厅的借款承担连带责任，需要从法定和约定两个方面进行分析，并结合具体的证据和事实情况。在遇到此类法律问题时，当事人应及时收集相关证据，通过合法途径维护自己的权益。