申请再审应该符合哪些情形？

申请再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定等，认为有错误而向法院提出再次审理的请求。下面为您详细介绍申请再审应符合的情形。 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。这里的新证据，是指在原审庭审结束后新发现的证据，这些证据一旦被认定，可能会改变原来的判决结果。比如说，在一个合同纠纷案件中，原审时没有发现一份关键的合同补充协议，后来找到了这份协议，它的内容足以推翻原判决，就属于这种情形。 （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。如果法院在判决时所依据的基本事实没有足够的证据支持，当事人就可以申请再审。例如，在一个侵权赔偿案件中，法院认定侵权行为存在，但却没有足够的证据证明侵权行为是由被告实施的，这种情况下就符合再审条件。 （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。伪造证据严重影响了司法的公正性，如果发现主要证据是伪造的，那么原判决、裁定的正确性就值得怀疑，当事人有权申请再审。比如，在一个借贷纠纷中，原告提供的借条是伪造的，被告发现后就可以以此为由申请再审。 （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。质证是指当事人在法庭上对证据的真实性、合法性和关联性进行质疑、说明和辩驳的过程。如果主要证据没有经过这个程序就被法院采纳，可能会导致判决结果不准确，当事人可以申请再审。例如，在一个案件中，法院依据一份证人证言作出判决，但这份证言在庭审中没有经过双方当事人质证，被告就可以申请再审。 （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。有些证据当事人由于自身能力或其他客观原因无法收集，此时申请法院调查收集，如果法院没有进行调查收集，可能会影响案件的公正审理，当事人可以申请再审。比如，在一些涉及银行账户信息、企业内部档案等证据，当事人无法自行获取，申请法院调取但法院未处理，就符合这种情形。 （六）原判决、裁定适用法律确有错误的。法律适用错误是指法院在作出判决、裁定时，对法律条文的理解和运用出现错误。例如，在一个知识产权纠纷案件中，法院错误地适用了已经失效的法律条文，导致判决结果错误，当事人可以申请再审。 （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。审判组织的组成必须符合法律规定，如果组成不合法，可能会影响案件的公正审理。另外，审判人员如果与案件当事人或案件本身有利害关系，应当回避。如果没有回避，也可能导致判决结果不公正，当事人可以申请再审。例如，在一个案件中，审判长是一方当事人的近亲属，却没有回避，另一方当事人就可以申请再审。 （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。无诉讼行为能力人需要法定代理人代为进行诉讼，如果没有法定代理人代理，其诉讼权利就无法得到保障。另外，如果当事人因为不可归责于自己或其诉讼代理人的原因未能参加诉讼，也可能导致判决结果对其不利，这种情况下当事人可以申请再审。比如，当事人因为突发重大疾病住院，无法参加诉讼，且其诉讼代理人也不知情，法院在这种情况下作出的判决，当事人可以申请再审。 （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。辩论权是当事人的重要诉讼权利，法院在审理案件过程中应当保障当事人充分行使辩论权。如果违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利，当事人可以申请再审。例如，在庭审中，法官不允许当事人对关键问题进行辩论，就属于这种情形。 （十）未经传票传唤，缺席判决的。传票传唤是法院通知当事人参加诉讼的法定方式，如果未经传票传唤就对当事人作出缺席判决，可能会损害当事人的合法权益，当事人可以申请再审。比如，法院没有向当事人送达传票，就直接作出了缺席判决，当事人可以申请再审。 （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。法院的判决、裁定应当围绕当事人的诉讼请求进行，如果遗漏了当事人的部分诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求进行判决，都是不符合法律规定的，当事人可以申请再审。例如，在一个离婚案件中，当事人只请求分割夫妻共同财产，但法院却对当事人的个人财产也进行了分割，这就超出了诉讼请求，当事人可以申请再审。 （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。如果原判决、裁定所依据的其他法律文书被撤销或变更，那么原判决、裁定的基础就发生了变化，当事人可以申请再审。比如，在一个民事侵权赔偿案件中，法院依据一份行政机关的处罚决定书作出判决，后来这份处罚决定书被撤销了，当事人就可以申请再审。 此外，在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 在行政诉讼中，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条也规定了当事人可以申请再审的情形，如不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的等情况。总之，不同类型的诉讼，申请再审的情形有相应的法律规定，当事人需要根据具体情况来判断自己是否符合再审条件。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

去咨询