question-icon 留置与监视居住哪个更严重?

我最近对法律上的留置和监视居住这两个措施有点疑惑。我想知道在实际情况里,这两种限制人身自由的措施,到底哪个更为严重呢?是留置更严重些,还是监视居住更厉害?主要想弄清楚它们在严重程度方面是怎么衡量和区分的。
展开 view-more
  • #留置措施
  • #监视居住
  • #法律比较
  • #职务犯罪
  • #刑事诉讼
answer-icon 共1位律师解答

留置和监视居住是不同性质的措施,很难简单判断哪个更严重。 留置是监察机关针对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人所采取的措施。被留置人员要在特定场所接受调查,人身自由受到限制。这一措施是为保障监察工作顺利开展,针对的是公职人员职务违法犯罪情况。 监视居住则是刑事诉讼中的一种强制措施。它要求犯罪嫌疑人、被告人在特定居所活动并接受监督,限制其一定的人身自由。适用情形包括符合逮捕条件但患有严重疾病、生活不能自理等情况的犯罪嫌疑人、被告人 。 从适用对象来看,留置针对公职人员职务违法犯罪;监视居住针对的是符合特定条件的犯罪嫌疑人、被告人,涵盖范围更广。 从执行场所来说,留置在特定留置场所,相对更封闭严格;监视居住一般在住处执行,无固定住处的在指定居所执行,相对更宽松。 从期限上,监视居住最长不得超过六个月;留置一般不超过三个月,特殊情况下经上一级监察机关批准可延长一次,延长时间不超过三个月。 从法律依据及目的上,留置依据监察相关法律法规,目的是监察调查;监视居住依据刑事诉讼法等,目的是保障刑事诉讼顺利进行。 所以综合来看,不能单纯地讲留置和监视居住哪个更严重,要结合具体案件、适用对象、执行情况等多方面因素判断。相关法律依据如监察法、刑事诉讼法等对它们的适用、执行等都有详细规定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系