车牌纠纷案中哪一方会胜诉？

在车牌纠纷案中，哪一方会胜诉需要依据具体的案件事实、证据以及相关的法律规定来综合判断。

首先，我们要明确车牌在法律上的属性。在我国，车牌本身不具有独立的财产价值，它是车辆登记管理的一种标识，通常与车辆的所有权、使用权等相关联。以北京为例，车牌实行摇号制度，车牌指标是基于申请人符合一定条件获得的一种使用资格。

接下来，我们分析可能影响案件胜负的因素。

从证据角度来看，主张权利的一方需要提供充分的证据来支持自己的诉求。比如，如果一方声称车牌是基于双方的约定由自己使用，那么就需要提供书面协议、聊天记录、转账凭证等证据来证明该约定的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。如果证据充分、真实且与案件相关，那么该方在诉讼中就更有可能胜诉。

从法律关系的合法性角度来说，如果双方的车牌转让、借用等行为违反了法律法规或相关政策规定，那么这种行为可能会被认定为无效。例如，车牌指标的私下买卖是被明确禁止的。《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则规定，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用，对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书或小客车更新指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或更新指标、三年内不受理该申请人提出的指标申请。在这种情况下，试图通过非法交易获得车牌权益的一方很难得到法律的支持。

此外，双方的履约情况也是重要的考量因素。如果一方按照约定履行了自己的义务，而另一方违约，那么守约方在诉讼中可能会更占优势。比如，在车牌借用关系中，借用方按照约定按时缴纳车辆的相关费用、妥善保管车辆等，而出借方无故要求收回车牌，此时借用方的诉求可能更容易得到法院的支持。

总之，车牌纠纷案的胜诉方取决于多个因素，每一个案件都有其独特性。当事人应当积极收集对自己有利的证据，通过合法途径维护自己的权益。