关于案件移送制度，下列说法中哪一说法是错误的？

案件移送制度是司法实践中一项重要的制度，它涉及到不同司法机关或部门之间案件的交接和处理。简单来说，就是当一个机关在办理案件过程中，发现该案件不属于自己管辖范围时，需要将案件移送给有管辖权的机关。

在我国，不同类型的案件移送有着不同的法律规定。例如在行政执法与刑事司法衔接方面，依据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、违法事实的情节、违法事实造成的后果等，根据刑法关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的规定和最高人民法院、最高人民检察院关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的司法解释以及最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件的追诉标准等规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。

在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，人民法院、人民检察院对于不属于自己管辖的案件，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。

要判断关于案件移送制度哪一说法是错误的，需要从多个方面考量。常见的错误说法可能出现在移送的主体方面，比如错误认为任何机关都可以随意移送案件，而实际上只有有管辖权且符合移送条件的机关才能进行移送。还有可能出现在移送的程序方面，错误认为可以不按照法定程序进行移送，而法律明确规定了严格的移送程序，包括制作移送文书、提供相关证据材料等。另外，在移送的时间要求上也可能存在错误说法，比如认为可以无限期拖延移送，而实际上对于符合移送条件的案件，应当及时移送。总之，判断说法是否错误要结合具体的法律规定和实际情况。