遗嘱人前后订立几个遗嘱，哪个有效？

在日常生活中，遗嘱人可能由于各种原因，会先后订立多份遗嘱。这就产生了一个问题，到底哪份遗嘱才具有法律效力呢？

首先，我们要明白遗嘱的定义。遗嘱是遗嘱人按照法律规定的方式，处分个人财产或处理其他事务，并在其死亡时发生效力的法律行为。遗嘱体现了遗嘱人对自己财产的自主处分意愿。

我国《民法典》第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

这一规定明确了在存在多份遗嘱的情况下，法律的判断标准。也就是说，如果遗嘱人先后订立了几份遗嘱，并且这些遗嘱的内容存在冲突，那么最后订立的那份遗嘱将具有法律效力。

举个例子，假如一位老人先立了一份遗嘱，将自己的房产留给大儿子。后来，老人又觉得小儿子更需要照顾，于是又立了一份遗嘱，把房产留给小儿子。在这种情况下，根据《民法典》的规定，应以最后那份将房产留给小儿子的遗嘱为准。

不过，这里需要注意的是，遗嘱必须符合法律规定的形式要件和实质要件。形式要件包括自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。实质要件则要求遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗等。如果某份遗嘱不符合这些条件，即使它是最后订立的，也可能会被认定为无效。

总之，当遗嘱人前后订立了几个遗嘱时，在遗嘱都有效的前提下，内容相抵触的以最后的遗嘱为准。但我们也不能忽视遗嘱本身的合法性，只有合法有效的遗嘱才能真正体现遗嘱人的意愿，并受到法律的保护。