终止执行了为何还限制消费？

在法律执行过程中，终止执行和限制消费是两个不同的概念。终止执行是指在执行程序中，因发生法律规定的事由，执行程序没有必要或者不可能继续，而依法结束执行程序。而限制消费是人民法院对被执行人采取的一种间接执行措施，目的是通过限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为，促使其履行生效法律文书确定的义务。

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。

如果执行程序已经终止，但仍存在限制消费的情况，可能存在以下原因。一方面可能是信息更新不及时，法院系统内部的信息流转存在一定的时间差，导致限制消费措施没有及时解除。另一方面可能存在误解，终止执行并不等同于被执行人已经完全履行了义务。例如，终结本次执行程序是终止执行的一种常见情形，这种情况下只是因为被执行人暂无财产可供执行，而暂时结束执行程序，但被执行人的义务并未免除，限制消费措施可能仍然会继续存在。

如果遇到终止执行后仍被限制消费的情况，被执行人可以向执行法院提出书面申请，说明执行已经终止的情况，请求解除限制消费令。法院在收到申请后，会对相关情况进行审查，如果确实符合解除条件，会及时解除限制消费措施。