结案了为什么还限制高消费？

在法律程序中，“结案”通常意味着一个案件的审理或执行程序已经完成。而“限制高消费”是法院为了保障生效法律文书的执行，对被执行人采取的一种执行措施，目的是督促其履行义务。当案件结案时，通常意味着被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，此时限制高消费措施应解除。

依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，在限制消费期间，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。所以，从正常的法律流程来说，结案后被执行人已履行义务的，不应再被限制高消费。

但现实中结案了还限制高消费，可能存在多种原因。一是信息更新不及时，法院的执行系统与相关限制消费的部门之间信息传递有延迟，导致虽然案件已经结案，但限制高消费的信息没有同步更新。二是可能存在误解，比如当事人认为案件已经结案，但实际上执行义务并未完全履行完毕，或者还有后续的相关程序未完成。三是法院工作失误，在操作过程中没有及时解除限制消费令。

如果遇到这种情况，当事人可以先与执行法院取得联系，向法院说明案件已经结案的情况，并提供相应的证明材料，如执行完毕的文书等。法院在核实情况后，如果确实是信息未更新或工作失误，会及时解除限制高消费令。若与法院沟通后仍未解决，可以向上级法院反映情况，寻求进一步的解决办法。