案件终结后还会限制消费吗？

在法律上，案件终结后是否还会限制消费需要分情况来看。

首先，我们要明确“案件终结”和“限制消费”这两个概念。案件终结一般指的是一个案件按照法定程序完成了所有的审理、执行等流程，有了最终的结果。而限制消费是一种执行措施，当被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务时，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。

依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。也就是说，如果案件终结是因为被执行人履行完了所有义务，那么正常情况下是不应该再限制消费的，法院应当解除限制。

然而，实际操作中可能存在一些特殊情况。比如，虽然案件从程序上终结了，但可能存在执行回转等后续问题，或者是执行信息系统更新不及时，导致限制消费措施没有及时解除。要是遇到这种情况，当事人可以向执行法院提出申请，要求解除限制消费令，并提供案件已经终结且自己已履行义务的相关证据，法院核实后会按照规定处理。所以，案件终结后理论上若义务履行完毕就不应限制消费，但实际中可能因各种原因存在未及时解除的情况。