诽谤造谣为什么会同案不同判？

在法律中，诽谤造谣指的是故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。这种行为是违反法律规定的，情节严重的还可能构成犯罪。

然而在司法实践中，确实存在诽谤造谣同案不同判的情况。这主要是因为虽然案件表面看起来相似，但在具体细节上会有很多差异。比如犯罪的情节不同，包括造谣诽谤的内容、传播的范围、造成的后果等。如果一个造谣诽谤行为造成了被害人精神失常等严重后果，另一个只是在小范围内引起了一些不良影响，那么两者的判决肯定会有差别。

法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这里提到的“情节严重”并没有明确的统一标准，法官在判断时会综合考虑各种因素。

另外，不同地区的司法环境、经济发展水平等也可能对判决产生影响。不同地区对于诽谤造谣行为的危害程度可能有不同的认知，在量刑时也会有所体现。而且，法官在量刑时具有一定的自由裁量权，他们会根据自己对案件的理解和判断来做出合适的判决。所以，诽谤造谣同案不同判是多种因素共同作用的结果。