司法调查后为什么却判了实刑？

司法调查是司法机关为了全面、客观地了解案件相关情况而进行的一系列活动，其目的在于为案件的处理提供更充分的事实依据，以确保判决能够做到公平、公正。然而，司法调查后判处实刑这种情况是有可能出现的，下面为你详细分析。

从法律角度来看，法院在对犯罪嫌疑人量刑时，需要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定。刑法规定了量刑的基本原则和各种犯罪对应的刑罚幅度。比如，对于一些犯罪性质严重、社会危害性大的案件，即使经过司法调查，也可能会判处实刑。实刑是指犯罪人必须在监狱等场所实际执行刑罚，限制其人身自由。

司法调查虽然可以帮助法院了解更多与案件相关的情况，像犯罪嫌疑人的成长经历、家庭环境、社会关系、平时表现等，但这些因素只是法院量刑时考虑的一部分。法院主要还是依据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度来决定刑罚。

举例来说，如果犯罪嫌疑人实施了严重的暴力犯罪，如故意杀人、抢劫等，且造成了严重的后果，那么即使司法调查显示其平时表现良好、有一定的悔罪表现，法院也可能基于犯罪行为本身的严重性而判处实刑。另外，如果犯罪嫌疑人存在累犯、犯罪手段恶劣、拒不认罪等情节，也会增加判处实刑的可能性。

此外，司法调查的结果可能并不足以让法院认为适用缓刑等非实刑处罚更为合适。缓刑是有一定条件的，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。如果司法调查结果显示犯罪嫌疑人不符合这些条件，法院就可能会判处实刑。总之，司法调查和最终的判决结果之间有着复杂的联系，判决是综合多方面因素得出的。