死刑犯枪毙没死被认为是天意，为什么还要补枪？

在我国的司法实践中，对于被判处死刑的罪犯执行枪决，如果首次射击后犯人未死亡，执行人员会进行补枪，直至犯人死亡。这并非不尊重所谓的“天意”，而是有着明确的法律规定和严谨的司法程序考量。

首先，从法律规定层面来说，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了死刑的执行程序。当法院依法判处罪犯死刑并核准执行后，执行死刑是对生效法律判决的执行。判决一旦生效，就具有了强制力和确定性，必须得到严格执行。也就是说，执行死刑是依据法律规定对犯罪行为进行的惩罚，是司法机关履行职责的体现，不会因为一次射击未成功而改变判决结果。

其次，从司法程序的严谨性来讲，整个死刑执行过程都有严格的监督和规范。执行前有严格的审批程序，执行过程中有专门的监督人员。如果因为首次射击未导致罪犯死亡就停止执行，会破坏司法程序的严肃性和权威性，让公众对法律的公正和威严产生质疑。而且，不补枪继续执行会使罪犯逃避应有的法律制裁，违背了法律面前人人平等和罪责相适应的原则。

再者，从社会秩序和公平正义的角度看，犯罪行为对社会造成了严重危害，判处死刑是为了维护社会的公平正义和秩序。如果不继续执行死刑，会让受害者及其家属感到不公，也无法起到法律应有的威慑作用，不利于社会的稳定和法治建设。所以，补枪是确保法律判决得以执行，维护司法公正和社会秩序的必要措施。