已经判决出狱且结案了为什么还会有嫌疑？

在法律程序中，判决结果、出狱和结案是几个不同的法律状态，但这些并不意味着绝对不会再存在所谓的“嫌疑”。

首先，我们来了解一下什么是判决。判决是法院根据查明的事实和法律规定，对被告人是否有罪、犯何种罪以及应处何种刑罚作出的决定。当法院作出有罪判决且被告人服刑期满出狱后，从法律层面来说，针对该判决所涉及的犯罪事实和罪名，被告人已经承担了相应的法律责任。

然而，这里的“结案”通常指的是该判决的执行程序结束，整个司法流程在这一阶段告一段落。但如果出现了新的证据、线索或者有合理的理由怀疑之前的判决可能存在错误，那么司法机关是有权力重新启动调查程序的。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

也就是说，即使已经判决出狱且结案，如果出现了上述法定情形，司法机关可以对案件进行重新审查。这时候，原来的被告人可能会再次被纳入调查范围，从而给人一种“还有嫌疑”的感觉。另外，在一些情况下，公众可能由于不了解案件的全部情况或者基于主观臆断，仍然对已经判决的人持有怀疑态度，但这种怀疑并不具有法律上的效力。