二审没有新证据还会开庭吗？

在司法程序中，二审是当事人对一审判决结果不服而向上一级法院提起上诉后启动的程序。对于二审没有新证据是否还会开庭这个问题，需要依据具体的法律规定和实际情况来判断。

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。也就是说，即便没有新证据，二审原则上是要开庭审理的，但存在不开庭审理的例外情况。

当二审法院经过对案件材料的仔细审查，也就是阅卷，并且对相关事实进行调查，同时询问了当事人之后，如果合议庭觉得案件事实已经清晰，没有新的事实、证据或者理由足以影响案件的判决结果，且不开庭审理也能准确适用法律做出公正判决时，就可以决定不开庭审理。

然而，这种不开庭审理并不是随意决定的。它要求法院必须严格按照法定程序进行审查，充分保障当事人的合法权益。例如，要确保当事人的陈述和辩论权利得到尊重，即便不开庭，也需要通过询问当事人等方式来了解其意见。

从实际情况来看，在一些简单的民事案件中，如果一审已经对事实进行了充分调查，证据确凿，当事人在二审中只是对法律适用存在争议且没有新证据，法院可能会选择不开庭审理。但对于一些复杂的案件，涉及重大利益或者事实认定存在较大争议的，即便没有新证据，法院通常也会开庭审理，以便更全面地了解案件情况，做出公正的判决。

总之，二审没有新证据并不意味着一定不开庭，也不意味着必然开庭，法院会根据具体案情，按照法律规定和程序来决定是否开庭审理。当事人应该积极配合法院的工作，如实提供相关信息，以维护自己的合法权益。