立案后证据不足是否会撤案？

在司法实践中，立案后证据不足是否会撤案需要根据具体的诉讼阶段和案件性质来确定。下面将从刑事诉讼和民事诉讼两个方面为你详细解答。

首先来看刑事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在侦查阶段，如果公安机关立案后经过侦查发现证据不足，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。这里的“证据不足”是指没有足够的证据证明犯罪行为是犯罪嫌疑人实施的，或者证明犯罪嫌疑人有罪的证据存在明显缺陷等情况。例如，《刑事诉讼法》第一百六十三条规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。

在审查起诉阶段，人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当进行全面审查。如果认为证据不足，不符合起诉条件的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这种不起诉决定实际上就意味着案件不会再进入审判程序，从某种意义上也相当于案件的撤销。《刑事诉讼法》第一百七十五条对此有明确规定。

在审判阶段，人民法院对案件进行审理后，如果认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这也是基于证据不足对案件的一种处理结果。

再来说说民事诉讼。在民事诉讼中，立案后证据不足一般不会直接导致撤案。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要对自己的诉讼请求提供证据加以证明。如果在诉讼过程中，原告无法提供足够的证据支持自己的主张，那么可能会面临败诉的风险。也就是说，法院会根据证据情况来判决是否支持原告的诉讼请求，而不是直接撤销案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

综上所述，刑事诉讼中立案后证据不足在不同阶段有不同的处理方式，可能会导致撤案；而民事诉讼中证据不足主要影响的是诉讼结果，通常不会直接撤案。