能否根据禁止性规定推定明知？

在法律领域，“禁止性规定推定明知”是一个重要且复杂的概念。所谓禁止性规定，就是法律明确禁止人们去做某些行为的规定，比如禁止盗窃、禁止无证驾驶等。而“推定明知”，是指在没有直接证据证明当事人知道某件事情时，根据一些客观情况来推断他应该是知道的。

在司法实践中，有时是可以根据禁止性规定来推定当事人明知的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》等相关规定及司法精神，当存在明确的禁止性规定，且该规定通过合理方式进行了公开，一般人在正常情况下都应该知晓时，就可能推定当事人是明知的。

比如，交通法规中的禁止性规定，像红灯停绿灯行，这些规定通过广泛宣传、交通标志等合理方式公开，在大多数情况下，就可以推定驾驶员是明知这些规定的。然而，这种推定并不是绝对的。如果当事人能提出合理的反证，证明自己确实不知道该禁止性规定，那么这种推定就可能被推翻。

比如，当事人因特殊原因，如长期处于信息隔绝的环境，确实无法得知某项新出台的禁止性规定，并且这种不知情是符合常理的，那么就不能简单地依据禁止性规定推定其明知。总之，根据禁止性规定推定明知需要综合多方面因素判断，同时要保障当事人提供反证的权利。