question-icon 如何认定犯罪嫌疑人的明知行为?

我最近接触到一些法律案例,里面涉及到犯罪嫌疑人明知行为的认定问题。我不太清楚具体该从哪些方面去判断犯罪嫌疑人是不是明知。比如在一些经济犯罪或者食品犯罪案件中,怎样准确认定他们主观上是明知的呢?希望能得到专业的解答。
展开 view-more
  • #犯罪认定
  • #明知行为
  • #主观故意
  • #客观判断
  • #法律责任
answer-icon 共1位律师解答

在刑法领域,“明知”指的是知道或者应当知道。对于犯罪嫌疑人明知行为的认定,是一个需要综合多方面因素考量的过程,具体分析如下: 首先,要考虑犯罪嫌疑人、被告人的认知能力。认知能力包括其年龄、教育程度、生活经历、专业背景等。例如,一个长期从事医药行业的专业人员,对于药品的相关规定和安全标准应该有更深入的了解。如果其销售没有合法来源、明显不符合安全标准的药品,就更有可能被认定为明知其行为的违法性。 其次,犯罪嫌疑人、被告人的供述也是重要依据。如果行为人对犯罪行为作出“明知”供述,且该供述与相关证据在逻辑上具有自洽性,那么可以判定行为人在主观上系明知。但如果存在刑讯逼供等非法取证导致虚假供述的情况,则应当推翻对“明知”的判定结论。 再者,所涉物品的质量、价格及进销渠道等客观因素也不容忽视。比如在食品犯罪中,如果行为人长期从事该食品销售生意,熟悉市场行情,知道该食品需要相关安全证书,而所售食品明显没有,就可能认定其明知食品有毒有害;若销售的食品显著低于市场价格,且无法合理解释低价销售原因,也可推定其明知。 另外,反常行为也是判定“明知”的考量要素。如果行为人实施违背常识、常情、常理的反常行为,且不能作出合理解释,那么可以推定其主观上是“明知”。例如,运输假币时为逃避侦查而关机并取出手机卡的行为。 最后,在具体办案过程中,不能仅仅依靠行为人的供述。还需要依据一般社会人的认识标准,考察行为人的客观行为,判断其对于自身行为所具有的社会意义的认识程度,从而判定其是否认识到自身的行为的违法性。这种法律禁止性的认识,并不要求行为人对于法律规定有具体明确的认识,而是一种观念上的概念性认识,以未超过其依据日常生活经验所能获得的认知程度为限度。 法律依据方面,《刑法》第十四条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。第十五条规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。第十六条规定,行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系