在诈骗案中，如何认定中间人是否知情？

在诈骗案中，认定中间人是否知情可以从以下几个方面来判断：

首先，从主观明知的角度来看。如果中间人在事情发生之前就已经确切知道有一方想要骗人，比如诈骗一方明确告知中间人其诈骗计划，或者中间人通过其他可靠渠道了解到诈骗的真实情况，那么可以认定中间人知情。例如，甲告诉中间人乙自己打算虚构一个项目来骗丙的钱，乙仍然协助甲进行相关操作，这种情况下乙显然是知情的。

其次，“应当知道”的情形也可认定为知情。即使诈骗一方没有直接告知中间人，但根据当时的具体情况，中间人按照常理应该能够推断出存在诈骗行为。比如，诈骗行为的手段非常明显，一般人都能轻易看出是在骗人，而中间人却仍然参与其中。例如，甲以明显低于市场价格出售一辆二手车，并告诉中间人乙帮忙寻找买家，声称车子只是因为自己急需用钱所以低价出售，但实际上车子存在严重的质量问题且甲隐瞒了该事实，乙在了解这些情况后仍然帮忙联系买家，那么乙就属于“应当知道”甲在实施诈骗行为。

再者，如果中间人参与了诈骗的策划或者商议过程，与诈骗者共同谋划如何实施诈骗，那么毫无疑问可以认定中间人知情。比如，中间人参与讨论诈骗的具体方式、目标对象以及利益分配等问题。

另外，从利益关联的角度来看，如果中间人从诈骗行为中获取了不正当的利益，比如收取了高额的服务费、分成等，且该利益与诈骗行为紧密相关，那么也可以作为认定其知情的一个重要因素。例如，中间人在明知一方可能存在诈骗行为的情况下，仍然收取诈骗方给予的高额报酬来协助其完成诈骗行为。

从法律依据上来看，根据《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果中间人知道是诈骗行为而提供居间服务的，可以作为诈骗罪的共犯追究法律责任。《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

总之，认定诈骗案中间人是否知情需要综合考虑多方面的因素，具体情况还需要结合案件的实际细节进行分析判断。