犯罪主观方面明知该如何认定？

在法律中，犯罪主观方面的明知是判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的重要因素。简单来说，‘明知’就是犯罪嫌疑人对自己行为的性质、后果等有清楚的认识。

认定‘明知’，通常有两种方式，一种是确切知道，另一种是应当知道。确切知道很好理解，就是犯罪嫌疑人明确地意识到自己行为会带来什么样的结果。比如，张三知道自己卖的是假药，并且清楚假药会对人体健康造成危害，这就是确切知道。

而应当知道则是根据一般人的认知水平和行为时的具体情况，推断犯罪嫌疑人应该知道自己行为的性质和后果。即使他声称自己不知道，但结合各种因素来看，他是有能力认识到的。例如，李四从非正规渠道以极低的价格购买了大量名牌手表进行销售，尽管他可能辩称不知道这些是假货，但从交易的异常情况来看，他应当知道这些手表很可能是假冒伪劣产品。

《中华人民共和国刑法》虽然没有对‘明知’作出统一的定义，但在许多具体的罪名中都涉及到‘明知’的认定。比如在销售伪劣产品罪中，就要求销售者明知自己销售的是伪劣产品。在司法实践中，认定‘明知’需要综合考虑各种因素，包括行为人的知识水平、行为过程、交易习惯等。不能仅仅因为行为人否认就认定其不明知，也不能毫无依据地推定其明知。法官会根据案件的具体证据和情况，运用逻辑推理和生活经验，来判断犯罪嫌疑人是否具有‘明知’的主观状态。