刑事犯罪中明知和视为明知是怎样的？

在刑事犯罪领域，“明知”和“视为明知”是两个重要的概念，它们对于判定犯罪嫌疑人是否具有主观故意起着关键作用。

“明知”，简单来说，就是犯罪嫌疑人明确地知道自己的行为会产生什么样的后果，并且还故意去实施这样的行为。这是一种直接的认知状态。比如，张三清楚地知道自己卖的是毒品，还把毒品卖给别人，这就是典型的“明知”。《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。这里所提到的“明知”，强调的是犯罪嫌疑人主观上的直接认知。

“视为明知”则是一种基于客观事实和证据的推定。当某些情况出现时，即使犯罪嫌疑人不承认自己知道，但根据相关的事实和常理，可以推断出他应该知道。举例来说，李四以明显低于市场价格收购了一批来路不明的电子产品，并且没有进行正常的查验手续，在这种情况下，就可以“视为明知”这些电子产品可能是赃物。最高人民法院、最高人民检察院等部门发布的一些司法解释中，会对哪些情形可以“视为明知”作出具体规定。这些规定主要是考虑到实际案件中，犯罪嫌疑人可能会为了逃避责任而否认自己的主观故意，通过“视为明知”的推定，可以更准确地打击犯罪，维护社会的公平正义。

“明知”和“视为明知”虽然有所不同，但都是为了确定犯罪嫌疑人的主观故意。在司法实践中，需要综合各种证据和事实来判断到底属于哪种情况，从而准确地定罪量刑。