在应当明知的情况下会有什么法律后果？

在法律语境中，“应当明知”是一个重要的概念。它指的是，根据一般人的认知能力和当时的具体情形，某人本来是能够认识到某种事实或情况的，但却因为疏忽大意等原因而没有认识到。这和“确实明知”不同，“确实明知”是实实在在地知晓了相关情况，而“应当明知”更侧重于基于常理推断其有认识的可能性。

在不同的法律领域，“应当明知”有着不同的判定和法律后果。在刑法领域，“应当明知”常与犯罪的主观故意相关。比如在一些毒品犯罪案件中，如果嫌疑人在应当明知是毒品的情况下，还实施了运输、贩卖等行为，就可能构成相应的犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，明知是毒品而走私、贩卖、运输、制造的，会被追究刑事责任。这里的“明知”就包括“应当明知”的情形。如果行为人虽然声称自己不知道是毒品，但根据交易的时间、地点、方式以及物品的包装等情况，一般人都能意识到可能是毒品，那么就会被认定为“应当明知”，从而承担相应的刑事责任。

在民法领域，“应当明知”也会影响当事人的权利和义务。例如在合同纠纷中，如果一方当事人在应当明知合同存在重大误解或者显失公平的情况下仍然签订了合同，那么在后续的法律程序中，对方可能以此为由请求变更或者撤销合同。根据《中华人民共和国民法典》的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里的“应当明知”就可能成为判断是否构成重大误解的一个因素。

在行政法领域，“应当明知”同样有着重要意义。比如在行政处罚案件中，如果行政相对人在应当明知自己的行为违反了相关行政法规的情况下仍然实施该行为，行政机关就可以依法对其进行处罚。行政机关在作出处罚决定时，会综合考虑各种因素来判断当事人是否“应当明知”其行为的违法性。

总之，“应当明知”在法律中是一个综合考量的概念，其判定和法律后果会因具体的法律领域和案件情况而有所不同。在实际生活中，人们应当尽量保持谨慎和理性，对自己的行为可能产生的法律后果有足够的认识。