在商标刑事犯罪中‘明知’的认定是怎样的？

在商标刑事犯罪中，“明知”是一个关键的主观要件，它对于判定犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及应承担何种刑事责任起着重要作用。简单来说，“明知”就是指犯罪嫌疑人清楚地知道自己的行为涉及侵犯他人商标权或者违反商标管理法规。

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，在涉及商标的刑事案件中，认定“明知”并非仅仅依据犯罪嫌疑人的口供，而是要结合多方面的因素进行综合判断。例如，犯罪嫌疑人是否曾经因为商标侵权行为受到过行政处罚，如果有这样的前科，那么在后续的类似行为中，就更容易被认定为“明知”。

再比如，商品的进货渠道是否正规、价格是否合理等情况也会作为判断依据。如果商品是从非正规渠道进货，价格又明显低于市场正常价格，这就可能暗示犯罪嫌疑人知道该商品存在商标侵权问题。另外，商品的质量、包装、标识等方面是否存在明显瑕疵或者不符合正规产品的特征，也能反映犯罪嫌疑人是否“明知”。

在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，全面审查各种证据，运用逻辑推理和日常生活经验，来判断犯罪嫌疑人是否“明知”。如果犯罪嫌疑人能够提供证据证明自己确实不知道所涉及的商标是侵权商标，并且是善意取得相关商品的，那么可能不会被认定为“明知”。但如果证据表明犯罪嫌疑人主观上存在故意或者重大过失，知道或者应当知道自己的行为侵犯了他人商标权，那么就会被认定为“明知”，从而承担相应的刑事责任。