法条是否规定商标侵权以过错为要件，法律上如何认定？

在商标侵权的认定中，是否以过错为要件需要分情况来看。

首先，我们来了解一下“过错”这个法律概念。过错在法律里主要包括故意和过失两种情况。故意就是明知道自己的行为会侵犯他人商标权，还去这么做；过失则是本应该能预见到自己的行为可能侵权，但因为疏忽大意没有预见，或者虽然预见了却轻信能够避免。

根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，在一些情况下，商标侵权是需要考虑过错要件的。例如，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。这里就体现了，销售者如果没有过错（不知道是侵权商品且能证明合法来源），虽然构成了商标侵权行为，但可以不用承担赔偿责任。这意味着，即使客观上存在销售侵权商品的行为，只要没有主观过错，就不用赔偿经济损失。

然而，也有不考虑过错要件的情况。比如，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，不管行为人主观上是否有过错，都构成商标侵权。因为这种使用行为直接侵犯了商标注册人的专用权，对商标的识别功能和市场秩序造成了损害，所以不需要考虑过错就可以认定侵权。

在认定商标侵权时，通常会从以下几个方面进行考量。一是看是否存在侵犯商标专用权的行为，也就是有没有未经许可使用他人商标等情况；二是看是否给商标权人造成了损害后果，比如销量下降、声誉受损等；三是看侵权行为和损害后果之间是否存在因果关系；最后，如果涉及赔偿问题，才会重点考虑行为人是否有过错。