担保人提示债权人进行保全的责任是什么？

在探讨担保人提示债权人进行保全的责任之前，我们先来了解一下几个关键的法律概念。担保是指在债权债务关系中，为保障债权人的债权实现，由债务人或第三人提供一定的方式来确保债务能够得到履行。而财产保全则是人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。

目前，我国并没有明确的法律条文规定担保人有提示债权人进行保全的法定义务。在法律关系中，担保责任主要依据担保合同来确定。一般来说，担保合同会明确约定担保人承担的是一般保证责任还是连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

如果担保合同中没有约定担保人有提示债权人进行保全的义务，那么从法律层面来讲，担保人不承担因未提示而产生的法律责任。然而，从道德和诚信的角度来看，担保人如果发现债务人存在可能影响债务履行的情况，如转移财产等，提示债权人进行保全是一种较为妥当的做法。

假如担保合同中明确约定了担保人有提示债权人进行保全的责任，而担保人未履行该义务，导致债权人的债权受到损害，那么担保人可能需要根据合同约定承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在司法实践中，法院会根据具体情况进行判断。如果担保人已经尽到了合理的注意义务，即便债权人没有采取保全措施，最终导致债权无法实现，担保人也不应承担额外的责任。相反，如果担保人明知债务人存在重大风险却故意不提示债权人进行保全，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，适当考虑让担保人承担一定的赔偿责任。

综上所述，担保人提示债权人进行保全的责任主要取决于担保合同的约定。在没有约定的情况下，一般不承担提示义务；有约定时，不履行提示义务可能需承担违约责任。同时，在整个过程中，各方都应遵循公平、诚信的原则来处理债权债务关系。