如何认定明知是犯罪的人？

在法律层面，“明知是犯罪的人”的认定是一个重要且具有实际意义的问题。所谓“明知”，包括确切知道和应当知道两种情况。确切知道很好理解，就是有明确的证据能表明行为人清楚对方实施了犯罪行为。比如，犯罪的人直接向行为人坦白自己的犯罪事实，并且有其他人证或者聊天记录等证据可以证明。

而“应当知道”则相对复杂一些。它是指根据行为人的认知能力、接触的情况以及当时的客观环境等因素，推断出行为人在正常情况下应该能够认识到对方是犯罪的人。举例来说，如果一个人经常与盗窃团伙混在一起，看到他们频繁携带来历不明的贵重物品，并且这些物品的获取方式明显不符合常理，即便盗窃团伙没有明确告知他自己的犯罪行为，在法律上也可能认定这个人“应当知道”这些人是犯罪的人。

相关法律依据体现在《中华人民共和国刑法》第三百一十条，该条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里明确要求行为人必须是“明知”对方是犯罪的人，才会构成窝藏、包庇罪。在司法实践中，司法机关会综合考虑各种因素来判断行为人是否“明知”。这些因素包括行为人与犯罪人的关系、接触的时间和场合、犯罪行为的明显程度等。比如，如果行为人与犯罪人是亲属关系，并且长期共同生活，对于犯罪人的异常行为应该有更敏锐的察觉，那么认定“明知”的可能性就相对较大。