只有欠条没有其他证据能否胜诉？

在只有欠条而没有其他证据的情况下，是否能胜诉需要分情况来看。

首先，我们要理解欠条的含义。欠条是一种债权债务的凭证，它能证明双方之间存在着债权债务关系。比如，张三给李四写了一张欠条，上面写明欠李四多少钱，什么时候还，这就初步证明了张三和李四之间有债务纠纷。

从法律依据方面来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。欠条属于书证的一种。在司法实践中，法院审理案件遵循“谁主张，谁举证”的原则，也就是原告需要提供证据来证明自己的主张。如果只有欠条，这只是初步的证据，能证明双方可能存在债权债务关系。

然而，仅有欠条并不一定就能胜诉。如果被告对欠条的真实性、关联性等提出合理质疑，比如被告说欠条是在被胁迫的情况下写的，或者根本就没有实际的借款行为，只是打了欠条。此时，原告仅靠欠条就难以完全证明自己的主张。因为法院在审理案件时，会综合审查案件情况。如果被告能提供一些合理的反驳证据，而原告又没有其他证据来进一步印证借款事实，像转账记录、聊天记录等，那么原告就可能面临败诉的风险。

反之，如果被告没有提出有效的反驳，或者原告能对借款的细节，比如借款的时间、地点、交付方式等作出合理说明，法院结合欠条和原告的陈述，认为证据达到了高度盖然性的标准，也就是在可能性上，原告主张的事实更有可能是真实的，那么原告就有可能胜诉。

所以，只有欠条没有其他证据时，存在胜诉的可能，但不能保证一定胜诉。建议当事人尽量收集其他相关证据，来增强自己主张的可信度和说服力。