仅有欠条能否证明欠款事实？

在法律层面，仅有欠条不一定能完全证明欠款事实。下面我们来详细分析。

欠条是一种债权凭证，它是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。从证据角度来说，欠条属于书证，书证是以其内容来证明案件事实的文字材料。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

也就是说，如果仅有欠条，而对方提出合理抗辩，比如主张已经还款或者借贷行为未实际发生等情况时，法院不会仅仅依据欠条就认定欠款事实。法院会综合多方面因素来判断。比如，借款金额较小的情况下，根据日常交易习惯，可能现金交付比较常见，如果有欠条且双方陈述合理，认定欠款事实相对容易；但如果借款金额较大，一般会要求有转账记录等交付凭证来佐证款项已经实际交付。所以，仅有欠条不能确凿无疑地证明欠款事实，往往还需要其他证据来相互印证。