只有欠条对方不承认能胜诉吗？

在只有欠条而对方不承认的情况下，是否能胜诉需要综合多方面因素来判断。

首先，要明确欠条的性质。欠条是一种债权债务凭证，它证明了双方之间存在一定的经济往来和债务关系。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在债务纠纷中，持有欠条的一方作为原告，有责任证明欠条的真实性以及债务的实际发生。

如果对方不承认欠条，法院会审查欠条的真实性。这包括欠条的书写时间、字迹、纸张等方面是否存在疑点。比如，如果欠条看起来有明显的涂改痕迹，或者书写风格与当事人平时的字迹相差很大，那么欠条的真实性就可能受到质疑。

同时，法院还会审查债务的实际履行情况。即使有欠条，也不意味着一定能证明债务已经实际发生。例如，虽然有欠条表明借款，但如果没有转账记录、证人证言等证据证明借款已经实际交付给对方，法院可能不会完全支持原告的诉求。

另外，被告的抗辩理由也很关键。如果被告能提出合理的反驳证据，比如证明欠条是在受胁迫、欺诈等情况下出具的，那么原告的胜诉几率也会受到影响。

所以，只有欠条对方不承认时，不一定能胜诉。需要综合考虑欠条的真实性、债务履行情况、双方提供的证据等多方面因素。

相关概念：

欠条：是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。

证据：是指依照诉讼规则认定案件事实的依据，在民事诉讼中，当事人需要用证据来证明自己的主张。

抗辩理由：是指被诉方针对起诉方提出的事实和理由，提出的反驳观点和证据。