保证结婚的书面承诺是否具有法律效力，起诉到法院会得到支持吗？

在探讨保证结婚的书面承诺是否具有法律效力以及起诉到法院是否会得到支持这个问题时，需要从多个法律层面来分析。

首先，我们要理解婚姻自由这一重要的法律概念。婚姻自由是我国《民法典》婚姻家庭编所确立的一项基本原则。它包括结婚自由和离婚自由两个方面。结婚自由意味着每个人都有权自主决定自己是否结婚、和谁结婚，不受他人的强迫和干涉。这是公民的一项基本权利，受到法律的严格保护。

从法律性质上看，保证结婚的书面承诺本质上是一种涉及身份关系的约定。身份关系和财产关系不同，财产关系可以通过合同等方式进行约定和调整，而身份关系具有很强的人身属性。目前我国法律并没有赋予涉及身份关系的承诺像财产合同那样的强制执行力。也就是说，不能因为有了这样的书面承诺，就强制对方和自己结婚。

再看相关的法律规定，《民法典》第一千零四十六条明确规定：“结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。”这就从法律条文上保障了结婚的自愿性。如果一方拿着保证结婚的书面承诺起诉到法院，要求法院强制对方履行结婚的承诺，法院通常是不会支持的。因为这违背了婚姻自由和结婚自愿的原则。

不过，如果在这个书面承诺中涉及到了财产方面的约定，比如一方承诺如果不结婚就给予对方一定的经济补偿等，在满足一定条件的情况下，关于财产部分的约定可能是有效的。根据《民法典》中关于合同的相关规定，如果财产约定是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这部分财产约定可能会受到法律的保护。

综上所述，保证结婚的书面承诺本身不具有强制对方结婚的法律效力，起诉到法院要求对方履行结婚承诺一般不会得到支持，但其中涉及合法有效的财产约定部分，可能会有不同的处理结果。