厦门何厝命案中房东是否有责任？

在探讨厦门何厝命案中房东是否有责任这个问题时，我们需要从不同方面依据相关法律来分析。

首先，我们要明确房东的责任通常与他们的义务相关。一般来说，房东有提供安全居住环境的义务。《中华人民共和国民法典》第七百零八条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。这里的“符合约定的用途”，就包含了保障房屋的安全性。例如，如果房屋本身存在结构安全问题、电气线路老化等隐患，导致了命案的发生或者对命案的发生起到了促进作用，那么房东很可能需要承担责任。比如，由于房东没有及时维修老化的电线，引发火灾从而导致人员伤亡，房东就可能因没有履行保障房屋安全的义务而担责。

其次，在某些情况下，房东可能对租客的行为负有一定的监管责任。不过，这种监管责任是有限度的。房东并非租客行为的监护人，不能对租客的所有行为负责。但如果房东明知租客有危险行为或者可能实施危害他人安全的行为，却没有采取合理措施，比如向相关部门报告等，那么房东可能会被认定有一定的过错。例如，房东知道租客在房间内制造危险物品，却没有阻止或报告，最终引发了命案，此时房东就可能要承担相应责任。

然而，如果命案的发生与房屋本身的状况以及房东的行为没有直接关联，是租客之间或者租客与他人之间因个人矛盾等原因导致的，房东在尽到了合理的义务，如提供了安全的房屋、没有纵容危险行为等情况下，通常不需要承担责任。例如，租客之间因感情纠纷发生命案，房东对此并不知情且房屋不存在安全问题，那么房东一般无需担责。

综上所述，判断厦门何厝命案中房东是否有责任，需要综合考虑房屋状况、房东的行为以及命案发生的具体原因等多方面因素，依据相关法律规定来准确界定。